Onkologie. 2015:9(4):202-206

Případ domnělé pneumotoxicity topotekanu

Monika Náležinská1, Renata Kalábová1, Jana Kleinová1, Helena Kolářová1, Marcela Tomíšková2, Josef Chovanec1
1 Oddělení gynekologické onkologie, Masarykův onkologický ústav Brno
2 Klinika nemocí plicních a tuberkulózy, FN Brno

Pacientka, 65 let, byla přijata pro progredující dušnost, pyrexie, polyurii, polydypsii a netypické bolesti na hrudníku na oddělení gynekologické

onkologie v říjnu 2014. V subjektivních pocitech pacientka akcentovala extrémní únavu a vyčerpání. Doporučující lékařkou,

která vedla pacientku ve své ambulantní dispenzární péči, byl stav vyhodnocen jako sekundární anémie s počínajícím anemickým syndromem,

a to při léčbě recidivy platina rezistentního karcinomu ovaria topotekanem v monoterapii. Vzhledem k vstupnímu rtg snímku

hrudníku, který popisoval intersticiální plicní proces, byla stanovena pracovní diferenciálně diagnostická rozvaha s cílem objasnit etiologii

klinického stavu resp. souvisejícího rtg snímku. Byla zvažována progrese základního onemocnění, potenciální pneumotoxický efekt

topotekanu a dále respirační infekt u imunokompromitované pacientky. Na podkladě pneumologického vyšetření bylo vyjádřeno podezření

na intersticiální plicní proces, v úvahu připadalo i možné postižení plic při léčbě topotekanem. Vzhledem k negativitě zánětlivých

parametrů a negativnímu bakteriologickému vyšetření z materiálu z bronchoalveolární laváže byla zavedena kortikoterapie v maximální

denní dávce. Teprve histopatologickým vyšetřením plicní tkáně z transbronchiální biopsie při bronchoskopii byla stanovena diagnóza

metastatického postižení plic při adenokarcinomu ovaria. Pro progresi základního onemocnění byla z rozhodnutí onkologické komise

u pacientky indikována změna režimu paliativní chemoterapie. V prosinci 2014 byla zahájena aplikace chemoterapie v režimu FUFA De

Gamont. Při příjmu ke 2. sérii pacientka udávala rozostření vizu, diplopii a postupné výrazné zhoršování zraku. Dle CT mozku byla diagnostikována

metastatická expanze v oblasti stopky hypofýzy (což vysvětlovalo téměř 3 měsíce trvající úpornou polydypsii), byla zahájena

antiedematózní terapie a indikována paliativní radioterapie. V průběhu této léčby pacientka generalizovanému onemocnění podlehla.

Klíčová slova: topotekan, pneumotoxicita, karcinom ovaria, bronchoalveolární laváž

The case of putative topotecan pneumotoxicity

The authors present a case report of a 65-years old woman who suffered of metachronous breast carcinoma and mucous type ovarian carcinoma.

She was admitted to the department of gynaecological onkology with dyspnoea, chest pain, fever, and was extremely exhausted. At

that time she received chemotherapy: topotecan in monotherapy for the recurent ovarian carcinoma. According to the clinical status, X-ray,

CT picture and according to the negativity of broncho-alveolar splashing it was thought that we delt with a case of topotecan pneumotoxicity.

Therapeuticaly we subscribed to start the treatment with corticoids, bronchodilatants and mucolytics. Finaly the result of the histopathological

examination of transbronchial biopsy confirms the presence of adenocarcinomatous tissue well compatible with the ovarian adenocarcinoma

of the mucose type previously diagnosed at this pacient. The régime of chemotherapy was changed to FUFA de Gamont. The patient passed

away after the 2nd application due to fast spreading of the ovarian carcinoma to brain structures. We present the diagnostic difficuilties to distinguish

between non-specific clinical signs and X-rays at patients with polychemotherapy and lung generalisation of the oncological disease.

Keywords: topotecan, pneumotoxicity, ovarian carcinoma, brocho-alveolar washing

Zveřejněno: 18. září 2015  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Náležinská M, Kalábová R, Kleinová J, Kolářová H, Tomíšková M, Chovanec J. Případ domnělé pneumotoxicity topotekanu. Onkologie. 2015;9(4):202-206.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Klener P et al. Klinická onkologie. 1. vydání. Praha: Galén; 2002: 271-272.
  2. www.linkos.cz/primarni-pece/postizeni-plic-pri-onkologicke-lecbe.
  3. Klener P et al.Protinádorová chemoterapie. 1. vydání. Praha: Galén; 1996.
  4. Klener P jr., Klener P et al. Principy systémové protinádorové léčby. 1. vydání. Praha: Grada.
  5. www.aislp.cz/topotekan/
  6. Votava V. Pneumologie v praxi. 1. vydání. Praha: Galén; 1996: 245-251.
  7. Alušík Š et al. Klinické projevy nežádoucích účinků léků. 1. vydání. Praha: Triton; 2001: 150-161.
  8. Brožík J. HRCT obraz idiopatické intersticiální pneumonie in Sympozium idiopatické plicní fibrózy, Hradec Králové, 27. 4. 2007.
  9. Skřičková J, Kolek V et al. Základy moderní pneumoonkologie. 1. vydání. Praha: Maxdorf Jessenius; 2012.
  10. Koutecký J et al. Klinická onkologie.1.vydání. Praha: Avicenum; 1989: 271.
  11. Adam Z, Krejčí M, Vorlíček J et al. Obecná onkologie. 1. vydání. Praha. Galén; 2011: 145.
  12. Rashid RS. Bleomycin lung: a case report. BMJ Case Rep. 2009; 11: 1139-1175 (PubMed). Přejít k původnímu zdroji...




Onkologie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.